На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Егор Горшков
    На ученых жалеть денег не стоит, это чревато.Призовой фонд нау...

Подрядчик, изуродовавший задние полиции в Орле, остался в «черном списке»

Арбитражный суд Орловской области посчитал обоснованным внесение в список недобросовестных организаций «Архитектура Строй Стандарт». Этот подрядчик не справился с ремонтом здания орловского УМВД. Такая информация представлена в картотеке арбитражных дел.

Арбитражный суд Орловской области посчитал обоснованным внесение в список недобросовестных организаций «Архитектура Строй Стандарт».

Этот подрядчик не справился с ремонтом здания орловского УМВД. Такая информация представлена в картотеке арбитражных дел.

Судя по материалам, а мае 2023 года с подрядчиком заключили контракт по ремонту фасада и крыши здания. Стоимость контракта составила более 26,5 млн рублей. Подрядчик должен был завершить работы до ноября 2023 года. В сроки подрядчик не уложился.

Как ранее сообщали в Орловском УФАС, исполнил еще допустил повреждение потолочных покрытий, стеновых покрытий кабинетов, входной двери, внешнего блока системы кондиционирования воздуха, а также частичное обрушение фрагментов штукатурки фасада здания.

В итоге контракт расторгли. Далее орловское УМВД направило документы в региональный УФАС для внесения подрядчика в «черный список». «Архитектура Строй Стандарт» включили в этот реестр в марте 2024 года. Подрядчик с таким решением не согласился.

В суде установлено, что с 30 мая по 21 июня 2023 года подрядчик работы не выполнял. Далее с ним велась претензионная работа. К концу февраля 2024 года по контракту выполнено и оплачено только 49 % работ.

В свою очередь, подрядчик указал, что якобы ПСД не соответствовала фактическому объему выполняемых работ.

Однако суд указал, что согласование изменений в смете и дополнительные работы не препятствовали исполнению контракта в остальной его части.

Таким образом, решение орловских антимонопольщиков признано законным.

 

Ссылка на первоисточник
наверх